老左在"簡單對比LNMP與OneinStack一鍵包區別與選擇建議"文章中有簡單談了談個人對于LNMP和OneinStack的看法，其實兩者都各有優勢和各自的用戶群體。當然，搜羅網絡其實我們還可以看到很多很多一鍵WEB安裝腳本工具。我們用戶在選擇和使用之余，還是要感謝這些熱心網友的。
      同時有用戶體驗，在使用可視化面板的時候，國產面板中我們可能使用較多的是WDCP、寶塔面板、AMH面板，AMH目前是收費版本從AMH4.2之后我也就沒有安裝和體驗過，但是從平時的用戶看應該還是有不少的，其他詳細的信息并不是特別清楚，所以無從給予評論和自己的看法。
這不，在這篇文章中，老左準備看看對于WDCP和寶塔面板的看法和選擇建議。

     第一、兩者共同之處

     從功能上看，WDCP和寶塔面板都可以較快且準確的部署LNMP和LAMP組合安裝WEB環境，而且都是可視化界面管理的。如果是一般的網站環境配置，以及新手的建站需要，都是可以滿足的。從平時的接觸網友看，兩者面板的用戶量確實是比較大的。而且看到有些軟件安裝官方甚至都指明安裝哪種面板兼容性較好。

     第二、兩者差異之處

     從時間上看，WDCP確實有一定的年頭，寶塔面板在最近兩年還是三年慢慢發展起來的，而且發展的相當迅速。WDCP開始應該是有團隊開發的（記得和作者聊過），而寶塔面板一直是有團隊開發的，所以版本迭代更新特別的快，功能版本的功能迅速且完整。

     最近一年，WDCP更新速度確實比較慢，雖然之前有一個更新和升級以及后臺UI有變動過，但是在易用性和軟件的配置上，用戶體驗并不如寶塔這么簡單直接。當然，我們需要有的功能和文檔，還是能在WDCP面板論壇或者互聯網上找到的，但是對于入門級用戶來說操作可能比較困難，需要涉及腳本的安裝操作。

     WDCP的優勢之處在于文檔的豐富，以及有這么多年的沉淀，可能是由于沒有找到合適的盈利模式或者是作者有其他的業務，這一塊目前好像有些緩慢。早期確實WDCP有相當多的用戶，包括平時也有很多用戶在使用，因為平時遇到提出解決問題的時候WDCP明顯比寶塔面板多。一方面可以反映其用戶較多，二來可能確實有些需要升級和讓用戶減少使用困擾的方案。

     第三、用戶選擇建議

     無論是WDCP面板還是寶塔面板，雖然WDCP更新較慢，但是用戶使用度還是比較多的。寶塔面板更細較快，用戶增加迅速，功能多，但是有些時候也會有用戶提出這樣那樣的問題。從功能上兩者都能用，從軟件的更新速度和功能友好度，寶塔面板目前比較有優勢，畢竟可視化操作的用戶在乎的是便捷。

與我們選擇無面板腳本有一樣，我們可以開始兩者都試試，甚至可能還有其他的軟件可以選擇。在熟悉后，我們可以專注使用一種，畢竟自己熟悉和解決問題有一些把握。

     第四、面板安裝方法

       1、WDCP

yum install -y wget
wget http://dl.wdlinux.cn/files/lanmp_v3.2.tar.gz
tar zxvf lanmp_v3.2.tar.gz
sh lanmp.sh

2、寶塔面板(centos)

yum install -y wget && wget -O install.sh http://download.bt.cn/install/install.sh && sh install.sh
	

	同樣這么簡單， 我們不用什么都去使用，體驗后專注。
	

		

	本文固定鏈接: https://www.laozuo.org/11982.html | 老左筆記 
			

信息來自網絡，由洛陽做網站、洛陽網站建設、洛陽網絡公司整理編輯。